2026年度 同志社大学・立命館大学
法科大学院入試合格レポート

同志社大学法科大学院立命館大学法科大学院

特別選抜・5年一貫型

【受講講座】司法試験入門講座 本科生
 
合格できた理由はこれ！
大学での成績や論文式試験において、伊藤塾の講座はとても有益だったと思います。
大学の授業に臨む前の基礎マスターの受講で、理解が格段に深まり、法律学の基礎概念を体系的に整理できました。また論文対策は、論文ナビゲートテキストで答案構成の基本を押さえたうえで、大学の授業に合わせて修正を加え、より実践的な答案作成力を身につけました。これにより、期末試験の論文テストにも自信を持って臨め、安定して良好な成績を修められました。
法律を学ぶ上で、一通り予習して体系的に理解し、2回目以降の学習の定着がスムーズになりました。基礎マスターと論文マスターの双方が、法曹コースの学部成績を維持するうえで非常に有益だったと感じています。
 
5年一貫型を目指す同志社生へ
過去問が10年以上にわたり公式ホームページで公開されていたので、形式や傾向の把握を最初にしました。そのため、まず各科目ごとに過去問の出題傾向を分析し、効率的かつ重点的な学習を意識しました。
憲法は、人権分野と統治分野からそれぞれ一題ずつ出題される形式でした。
統治分野は特に判例に基づいた設問が多いため、広範な知識を網羅するよりも重要判例を軸に整理し、自分の言葉で説明できる力を養うことに力を入れました。
また人権分野は抽象的論点に対しても判例基準を的確に示し、事案に即してあてはめるよう意識しました。
民法は、過去問を分析すると一定の頻出範囲がローテーションしながら出題されている印象を受けました。
そこで過去10年分の問題を繰り返し解き、出題パターンの把握に努めました。論点数が多くはないため、個々の設問に対して論証を疎かにせず、一つひとつ丁寧に理由付けを行い、答案全体の説得力を高めるよう目指しました。
刑法も、過去問を確認する限り難易度はそれほど高くなく、問われる論点も限られていたので、知識量よりも答案の書きぶりに重点を置き、規範の提示と具体的な事実へのあてはめをバランスよく行うよう心がけました。
特に理由付けを省略せず、答案全体に一貫した論理をもたせる点を大切にしました。
5年一貫型では、学部成績と志望理由書等の書類評価なので、伊藤塾の講義を利用し、少しでも良い成績を取れるよう努めました。
学部の試験はほとんどが論文式だったので、試験前に該当箇所の論文マスターで理解を深めて、どんな問題にも対応できる思考力を培いました。

一般選抜・既修

【受講講座】司法試験入門講座 本科生
 
合格できた理由はこれ！
学部試験では担当教員ごとに出題法に差があるため、広く知識を抑える必要があるものの、基礎マスターテキストのように情報量が多いテキストであればカバーでき、典型問題も論文ナビゲートテキストや問題研究で対応できたため、入門講座を受講し始めてからの成績は高くなりました。
同志社大学法科大学院は基礎問題が多く、論文マスターの問題を複数回解いていれば基本的に対策できたと感じました。
憲法で客観訴訟の意義、具体例、司法権との関係が問われましたが、事前対策をしていない問題で少し戸惑いつつも、伊藤塾長が一票の格差の訴訟をしていることを思い出し、フックにして答案を書きだせました。
試験会場に伊藤塾の教材を見直している受験生がいた点も、安心材料になりました。
 
一般選抜を目指す方へ
憲法は年度によって異なりつつも一行問題に近い形式だったため、対策がしづらかったです。問題研究に掲載されている知識でなければ、他の受験生も大した答案は書けないだろうと割り切りました。他の科目は特殊形式はありませんでしたので、論文マスターの復習をすれば十分だと考えます。
商法と民法は時間がかなりシビアだと感じたため、数年分は時間を図って答案を書いて調整しました。
刑事系科目は入試説明で判例百選のランク付けをした表が配布されるので、載っている論点をつぶせば合格点に乗ると感じました。
行政法は範囲が狭く似た問題が多いため、併願をするのであれば過去問や同じように範囲が指定されている神戸大学や大阪大学の問題を解くことが効果的だと感じました。

一般選抜・既修

【受講講座】司法試験入門講座 本科生
 
合格できた理由はこれ！
基礎マスター教材を、大学の予習として活用できました。法律学習は、初学段階での基礎理解がその後の成績に直結しますが、入学前に基礎マスターを用いて法律の全体像と重要概念を把握でき、大学の授業をより深く理解する余地が生まれました。
そのため授業中は新たな知識を「暗記する」のではなく、既に得た知識を整理、応用する姿勢で臨め、安定した成績につながったと考えています。
さらに法科大学院入試にも伊藤塾の学習は大いに役立ちました。
特に論文式試験は、講義内で重要と強調された論文マスターを繰り返すことで、答案作成に必要な基礎的な論理展開の型を身につけられました。
論文式試験は、単なる知識の暗記ではなく、事案に即して法的問題を整理し、当てはめて結論を導く力が問われます。
論文マスターはその訓練に最適化された教材で、繰り返しの復習を通じて答案構成のスピードや的確さが着実に向上しました。
結果、本番でも落ち着いて答案を書け、これまで積み重ねてきた努力が形となって現れたと実感しています。
 
一般選抜を同志社生へ
過去問が10年以上にわたり公式ホームページで公開されており、試験の形式や傾向の把握が重要でした。
そのため先ず各科目ごとに過去問の出題傾向を分析し、そのうえで効率的かつ重点的に学習を進めるよう意識しました。
憲法は人権分野と統治分野からそれぞれ一題ずつ出題される形式でした。統治分野は特に判例に基づいた設問が多いため、広範な知識を網羅するよりも重要判例を軸に整理し、自分の言葉で説明できる力を養うことに力を入れました。
また人権分野は、抽象的な論点に対しても判例基準を的確に示し、事案に即してあてはめることを意識しました。
民法は過去問分析すると、一定の頻出範囲がローテーションしながら出題されている印象を受けました。そこで過去10年分の問題を繰り返し解き、出題パターンの把握に努めました。論点数が多くないため、個々の設問に対して論証を疎かにせず、一つひとつ丁寧に理由付けを行うことで答案全体の説得力を高めるよう目指しました。
刑法も、過去問を確認する限り難易度はそれほど高くなく、問われる論点も限られていました。したがって知識量よりも答案の書きぶりに重点を置き、規範提示と具体的事実へのあてはめをバランス良く行うよう心がけました。特に理由付けを省略せず、答案全体に一貫した論理をもたせる点を大切にしました。
行政法は総論からの出題が続いており、しかも「理由付け」に配点が厚い印象がありました。したがって条文や判例理解に基づいて「なぜその結論に至るのか」を明確に説明できるよう意識しました。毎年で類似の問題形式が見られるため、過去問演習を通じて答案の型を定着させたことが有効だったと考えています。
刑事訴訟法は重要判例や主要論点からの出題が中心でした。説明会では「刑事訴訟法百選」に基づくランク分けプリントが配布され、実際にAランクの判例から毎年出題されていました。そこで論文ナビゲートテキストを利用し、典型論点を答案に落とし込む練習を繰り返しました。
こうした学習により、出題傾向を踏まえた効率的な準備が可能となりました。

一般選抜・既修

【受講講座】司法試験入門講座 本科生、2026年入学目標 法科大学院別 法律科目論文模試
 
合格できた理由はこれ！
基礎マスターでは、基礎を丁寧に具体例や実務の話を交えながら教えていただきました。そのため、最後まで集中力を切らさず受講でき、盤石な基礎を築けました。また論文マスターは、基礎マスターで身につけた法知識の活用法や論文式試験の解き方を学び、入試に通用する実力を身につけられました。
入試に必要な知識の全てが詰まった論文ナビゲートテキストに記載されている論証と、論文マスターで使用した問題研究テキストをしっかり演習することで、網羅的な知識を身につけられました。
 
一般選抜を目指す方へ
過去問を解き、全科目で基礎的な問題が多いと感じました。但し、刑法は点数が付きづらいとの情報を得ていたので、点数を安定させるため正しい内容を正しい形式に従って書くよう意識し、論文マスターで学習した内容を何回も復習しました。
具体的な対策は、論文マスターで使用した問題研究テキストを何回も解き、解き方をパターン化して論文ナビゲートテキストに書き込み、問題を見たときパターンが一瞬で出てくるまで周回を重ねました。また本番で答案に書く速度を少しでも短くするため、論文ナビゲートテキストに記載されている論証がスっとでてくるまで暗記しました。

一般選抜・既修

【受講講座】司法試験入門講座 本科生、2026年入学目標 法科大学院別 過去問分析講義
 
合格できた理由はこれ！
特に有効だったことは、論文マスターと予備試験ゼミだと思います。入試は予備試験と同じような論点から出題されることが多く、結局は予備試験のために対策した内容がそのまま直結すると強く感じました。そして論文マスターを何十回も周回することによって、予備試験の過去問を使って重要論点の書き方を身につけるとともに、教科ごとによる書き方や考え方の根本が見えてきました。ゼミでは、講師と受講生の間で行われるソクラテスメゾットによって知識をより深く理解するとともに、論文を実際に書いて添削してもらえる機会としてとても有益でした。
 
一般選抜を目指す方へ
前期日程が関西圏でも早い方なので、京大生をはじめとする優秀層が準備運動を兼ねて受験するケースが多いです。なので特に前期日程を受験する方は侮ると痛い目に遭うので、十分に注意してください。
また問題に癖があり、特に憲法は判例をそのままというより捻っての出題が多いです。ですが多くの受験生も対策は万全でないため、伊藤塾の知識だけで十分に上位合格の答案を作成できると思うので安心してください。
一方で会社法は、頻出論点が捻りなく出題され、多くの受験生がきちんと答案を書けるため、論文マスターをやりこんで劣らない答案を書く必要があると感じました。

一般選抜・既修

【受講講座】司法試験入門講座 本科生、コンプリート論文答練
 
合格できた理由はこれ！
大学の成績において、授業は各分野が細分化されて進行しますが、私は伊藤塾呉クラスで一人の講師から科目全体を一貫して学んだことで、各論点間のつながりや全体の中の位置付けを明確に把握できました。バラバラな知識を一つの体系として統合し、全体を一周した上で各分野を深く理解するという学習法は、個々の科目の試験対策のみならず、入試の突破に大きく貢献しました。この全体俯瞰型の学習こそが、細分化された大学の授業を真に理解するための助けとなり、結果として高いGPAの維持と入試合格を両立させる鍵となったのです。体系的な理解に基づいた盤石な基礎力があったからこそ、入試本番でも揺るぎない実力を発揮できました。この経験は、司法試験合格に向けた強固な土台となっています。
 
一般選抜を目指す方へ
入試は司法試験の通過点であり、その簡易版と捉えていたため、出題内容の傾向に特段の対策は講じませんでしたが、「出題形式の予習」には細心の注意を払いました。特に民法は、最初の小問で論点名を列挙させた上でそれぞれを説明させるという、特殊な形式が含まれます。こうした特有の設問形式を事前に把握し、時間配分や記述の構成について心構えをしておくことは、試験本番で予期せぬ事態に焦らず、実力を最大限に発揮するための不可欠な準備であったと確信しています。内容面での論点把握をするという研鑽に加え、大学独自の形式に即応できる戦略を事前に練り上げたことが、迷いなく解答を進め、合格する大きな要因となりました。