自分にとってベストな方法論を早急に身につけるのが大切

受講講座：司法試験入門講座（本科生）、予備試験論文直前答練＋全国公開論文模試など

はじめに

小さな頃から、法曹（特に裁判官）に対する漠然とした憧れがありましたが、具体的に法曹を志したのは大学入学後です。「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。 」という弁護士法第一条の規定を知り、大きな感銘を受けました。大学1年の夏休みには、最も実績があった伊藤塾のガイダンスに出席し、そのサポートの手厚さからすぐに入塾を決めました。

私の勉強法

◇基礎学習について

勉強開始直後は、勉強の仕方が定まらず、大変苦労しました。講義は基本的にハイペースで進んでいくので、一度受講が遅れると、遅れを取り戻すのに苦労します。私の場合は、恥ずかしながら、大学1年生の時にメンタルを完全に崩し、勉強どころでなかったので、講義が100コマ以上溜まってしまいました。可能な限り日程表通りに受講するのが良いと思います。（それができる人=短期合格ができる人なのだと思いますが…）法学部進学以降は、周囲のレベルの高さから、自ら状況に強い危機感を感じ、とにかく一気に受講しました。賛否両論あるところだとは思いますが、ある程度集中的にまとめて受講すると、視界が開けるような感覚になり、私自身はとても効果的だったと思います。いずれにせよ、これまでの各々の勉強経験と照らし合わせ、自分にとってベストな方法論を早急に身につけるのが良いでしょう。

◇論文学習について

伊関講師がおっしゃっていた気がしますが、論文マスター段階では、まずは科目ごとの型を抑えるというのが大事だと考えました。（また、現時点においてもその認識は正しいものだと思います。）例えば、特に民事系においては、主張反論構造をしっかりと抑えることが肝要です。そのために、要件事実の基礎を勉強するのも良いと思います。一方、刑事系は、加点ゲームのような感覚で、事実から論点を拾う方法論を抑えました。私も含め多くの受験生が論証を覚えるのに精一杯だと思うのですが、答案の構造にも目を向ける広い視野の養成に時間をかけていました。なお、暗記すべき論証については、論文ナビゲートテキストに載っているもので必要十分だと思います。その代わりと言っては変ですが、このレベルは取りこぼすようでは、合格は遠いのではないかと思います。

学生生活との両立について

元来政治学に興味があったので、1年2年のうちは政治学のゼミに入り、特に政治思想史の勉強に勤しんでいました。また、クラシックとお笑いが好きなので、一人でコンサートを聴きに行ったり、友人とお笑いライブに行ったり、それなりの大学生活は楽しめたと思います。もちろん、ある程度の犠牲は必要不可欠だとは思いますが、思い詰めてメンタルを壊すようでは元も子もありませんから、適度に休憩は取るべきでしょう。私自身は「まぁいつかは受かるだろう」くらいの感覚で勉強していました。

法科大学院入試との併願について

学部のGPAで合否が決まる特別選抜枠で受かることに確信を持っていたので、特に過去問を眺める以上の対策はしませんでした。自信のある方はそれで良いと思いますし、予備試験に向けた勉強を真面目にしてきた方は過度に心配する必要もないと思います。

法科大学院入試を「法曹コース」で合格された方

学部のGPAで合否が決まる特別選抜枠の存在を知っていたので、普段の授業には出席するようにしていました。学部の授業ははっきり言ってピンキリですが、多くは（...少なくとも過半は）司法試験に役立つ基本的な知識と、アカデミズムにおける問題意識双方を学べるような設計になっているので、伊藤塾のテキストと対照しつつ受講すると非常に勉強になると思います。対して、そうでない授業、例えば初学者を無視して自分の研究分野についてしたり顔で熱弁を振るう授業（こういう授業は、大抵の場合レジュメも不親切で、何を言っているのか常人には理解不能です。）は、少なくとも司法試験には全く役立ちません。逆に、予備試験の勉強が学部授業に役立たないことはまず考え難いので、優先順位は明らかに予備試験対策におくべきだと思います。

おわりに

大学入試の際にも感じましたが、何かに向かって一生懸命努力する過程というのは、なんだかんだ楽しかったりします。合格した場合には、周囲の人から褒めてもらえたり、自分自身の自信につながったり、とにかく良いことづくめです。振りかえってみても、予備試験を目指したこと、伊藤塾に入塾したことについて、後悔したことはありません。無事に予備試験に合格することができたので、司法試験に向けてまた頑張りたいと思います。