法学部でない私にも多大な安心感。最も不利な「情報不足」も伊藤塾で克服できる。

受講講座：司法試験入門講座 本科生＋リーガルトレーニング、予備試験 口述模試など

はじめに

私は高校生の頃からなんとなく法曹に憧れを抱いており、大学に入学してもなお、その憧れを抱き続けていたため、予備試験を目指すようになりました。しかし他方で、大学では哲学を学びたいという気持ちも大きく持っておりました。そして悩んだ末、法学部には進学せず大学では哲学を学び、受験指導校で法律を学ぼうと決めました。
法学部生ではない私にとって、どの受験指導校に通うかはかなり重要な問題でした。そんな私が伊藤塾を選択したのは、今から考えてもごく自然な選択であったと思います。予備試験合格を目指す法学部以外生にとって最も不利な点は、「情報不足」ではないでしょうか。そして伊藤塾は、司法試験において最もメジャーな受験指導校であり、伊藤塾であれば「情報不足」の点を克服できると考えました。そして、実際にその通りでした。
 

私の勉強法

◇基礎学習について

私は運よく学習を開始してから2年で予備試験に合格することができましたが、基礎マスターの受講の仕方について言えば、私の失敗は大きく分けて二つあります。
まずひとつは、受講のペースが予定より遅れてしまったこと。私は自分のペースで好きに受講できるWebクラスを選択しました。そのこと自体は失敗ではなかったのですが、大学入学直後はサークルや友達との遊びに夢中になり、基礎マスターの受講がじわじわと遅れていきました。このままでは来年の短答に合格することなんてできない！と焦り、1年生の冬あたりから本格的に勉強を開始しました。しかし、大量の基礎マスター講座を消化するのはかなり大変で、論文マスターが始まるギリギリでなんとか全て受講し終えることができました。
そしてこの受講の遅れは、二つ目の失敗であるアウトプットを並行してやらなかったことにつながります。伊藤塾長や他の講師の方々も口を酸っぱくして「アウトプット（問題演習）を並行してやりましょう」とおっしゃっていました。私もその重要性を認識していましたが、論文マスターが始まる前に基礎マスターを終わらせようと切羽詰まっていたため、とてもそのような余裕はありませんでした。結局、私は基礎マスターの講座を受けただけの受身の学習に終始しており、その結果1年目の短答式試験は不合格という結果に終わってしまいました。

◇論文学習について

短答にさえ受かっていない私は、知識がそもそも不足しているため、論文マスターを受けるのを先送りにしたほうが良いのではないか、とも考えました。しかし伊関講師が論文マスターの初回講義で、「失敗する人の多くは、この論文マスターを期日通りに受講しない人だ」とおっしゃっていました。この言葉を受けて、論文対策をする前にインプットを完成させようとしていた私は、論文マスターを進めようと決めました。
論文マスターの講義では、一問一問を大切にしました。具体的には予習は丁寧に、復習の際には一問ごとに反省点をパソコンに打ち込み、それを見返すようにしました。このようにできる限り丁寧に進めていくことによって、一問ごとに自分の反省点が明確になり、復習すべき点も自ずと限定することができました。そして最初のうちは酷かった答案も、回を重ねていくうちに段々とマシなものになっていきました。しかしそれでも、伊藤塾の答案例と比べると、それに比肩するほどの答案は最後まで書けないままでした。

◇短答式試験対策について

伊藤塾（2年コース）では、1年目の短答式試験合格を目標に学習を進め、2年目に最終合格することが目標とされています。しかし私は1年目の短答式試験には落ちてしまいました。原因は明確で、圧倒的にアウトプット（過去問演習）が不足していました。
1年目は、講義を受けただけの状態であったため、今思えば合格するはずがありませんでした。もちろんかなり落ち込みましたが、原因が明確だったため、2年目の勉強は論文対策をメインにしながらも、副次的に短答対策（過去問演習）を進めていきました。その結果、2年目の短答式試験には無事合格することができました。

◇論文式試験対策について

論文対策では、論文マスターが特に有効でした。私は答練も受講していたのですが、短答対策、学校の授業等と並行してやることだけで手一杯になってしまい、結局答練は受けられずに論文式試験を迎えてしまいました。しかしその代わりに、論文マスターだけは完璧にしようとしていました。その結果、論文式試験にも合格することができました。
答練は論文マスターで得た知識や技術を、改めて使ってみる場として最適です。しかし、答練を消化することが目的になってはやはりもったいないと思います。消化するだけになってしまうと予想した方は、私のようにすべきことの範囲を、勇気を持って限定することもひとつの手かもしれません。

◇口述試験対策について

口述についても、これまで使った伊藤塾のテキストを復習すれば十分でした。口述は何か特別なことが聞かれるわけではなく、短答・論文とこれまで勉強してきたことを使って、試験官と会話できるかが問われます。もちろん、口述に対しても勉強は必要ですが、やはり関門は論文であるように思います。

学生生活との両立について

私は文学部に在籍していたので、大学の授業が予備試験の合格につながらないもどかしさを感じていました。しかし、予備試験を受けると決めたのは他でもない自分です。そうであるならば、自分のした選択に対してうじうじするのではなく、腹を括り「やるしかない」と覚悟を決めるしかありません。
また、何かと両立しなければならないことはさして特殊ではなく、程度の差こそあれ、誰もが予備試験と何かを両立しているはずです。その両立をうまくできるかも法曹としてうまくやれるかに関わってくるのだと思います。
 

おわりに

伊藤塾は、予備試験においてマイノリティーに属する私に、多大な安心感を与えてくれました。
「伊藤塾を信じて勉強すれば、落ちることはない。落ちたとすれば、それは伊藤塾のせいではなく、自分のやり方・努力不足の問題だ」と思いながら勉強してきましたし、そう思わせてくれるほど伊藤塾の合格実績は素晴らしいです。