＜最新＞2026年公務員試験合格実績

伊藤塾の公務員講座受講生から、今年も続々と合格報告が届いています。

国家一般職行政区分試験

※2026年国家一般職試験において、行政区分で受験した77名のうち1次合格65名、2次受験者64名のうち2次合格55名。

専門科目対策でしっかり合格を目指す
「行政区分」合格者の声

確実に合格を狙いにいくべき4年春は、行政区分が第一選択。
法律科目を中心にしっかり準備した皆さんが、着実に合格を勝ち取りました。

M.Oさん
中央大学法学部4年
合格試験：国家一般職行政区分、裁判所事務官一般職
内々定先：東京航空局（予定進路先）

口下手で、自分の考えを伝えたり、相手と議論することに抵抗感がありました。伊藤塾のゼミで議論をしたり、発表を聞いたりするうちに、「こういう順番で話すとわかりやすいな」や「話す速さ、声の大きさはこのくらいがいいな」と、受講生から学ぶことが多くありました。試験にGDはなかったものの、ゼミで学んだ話し方・伝え方は、後の面接対策にも役立ったと感じています。

S.Oさん
同志社大学法学部4年
合格試験：国家一般職行政区分、裁判所事務官一般職
内々定先：地方法務局

特に専門科目の対策は、どの予備校よりも伊藤塾が秀でていると思います。佐藤講師からは、様々な知識と関連付けて理解を深める学習方法を教えていただき、どの科目でもそのノウハウを役立たせることができました。

M.Rさん
早稲田大学社会科学部4年
合格試験：国家一般職行政区分、国税専門官試験
内々定先：金融庁

憲法と民法では、講義の中で過去問を解く時間があり、講義からその後の過去問演習まで、ギャップなく学習を進めることが出来ました。法律系には苦手意識を持っていたため、伊藤塾で学んで本当によかったです。

N.Kさん
金沢大学人間社会学部4年
合格試験：国家一般職行政区分、労働基準監督官、石川県
内々定先：人事院（予定進路先）

学習中に疑問や不安なことがあった際には、塾生サポーターにLINEで気軽に相談することができました。すぐに相談できる環境があったことで、一人で悩み続けることなく、安心して学習を進めることができました。

O.R さん
同志社大学法学部4年
合格試験：国家一般職行政区分、裁判所事務官一般職
内々定先：行政局、行政評価局

カウンセリングでは、知識と経験ある講師に丁寧に相談に乗っていただけ、勉強中の不安を解消できました。塾生サポーターが定期的に声掛けしてくださったので、周囲に遅れることなく早めの面接の準備ができました。

K.Hさん
金沢大学法学部4年
合格試験：国家一般職行政区分、国税専門官、裁判所事務官一般職
内々定先：労働局

模擬面接は、オンラインで自宅や学校でできましたし、予約も簡単にできたので利用しやすいと思いました。移動の関係で官庁訪問中のカウンセリングは利用できませんでしたが、 LINEで気軽に相談することができたので、不安を解消できました。

国家一般職教養区分試験

※2026年国家一般職試験において、教養区分で受験した45名のうち1次合格32名、2次受験者32名のうち2次合格29名。

2025年から始まった新試験
「教養区分」3年生合格者の声

3年次から試験にチャレンジし、見事最終合格した皆さんをご紹介します。教養区分に合格した3年生は、4年次に官庁訪問に臨みます。

K.Sさん
明治大学法学部3年
合格試験：国家一般職教養区分

面接には不安がありましたが、伊藤塾で模擬面接を繰り返し行っていただいたことで、実践的な練習を積むことができました。本番でも自信を持って臨むことができ、大変役立ちました。

I.Uさん
大阪大学文学部3年
合格試験：国家一般職教養区分

3年生でチャレンジできるので、来年の試験対策スケジュールに余裕を持たせられると思います。夏以降、専門試験の勉強に集中できますし、教養問題や面接を突破した経験が得られるのも、以降の受験における自信につながると思います。

H.Mさん
中央大学法学部3年
合格試験：国家一般職教養区分

ほとんど対策せずに受験したため、苦手分野や知識問題に全く対応できず、今後取り組むべき課題が明確になりました。伊藤塾の課題対応能力試験対策講義が試験内容を理解するうえで特に役立ちました。

M.Sさん
上智大学総合人間科学部3年
合格試験：国家一般職教養区分

対策にあまり時間を割けなかったのですが、講義で苦手な単元を効率的に復習できました。直前に見た伊藤塾の時事問題が出題され、貴重な得点源になりました。模擬面接は多くの日程があり、zoomと対面で選べるのもよかったです。

C.Y さん
一橋大学社会学部3年
合格試験：国家一般職教養区分

ゼミや面接カードの添削、模擬面接に関しては、自分1人では絶対に対策しきれないものだったので大変役立った。カウンセリングに関しても、総合職との両立を念頭に、一緒に優先順位を考えてもらえたのが大変ありがたかった。

Y.Sさん
早稲田大学人間科学部3年
合格試験：国家一般職教養区分

実際に受験してみると、基礎能力試験だけでなく、論文や人物試験まで含めた総合的な準備が必要だと感じました。早い段階で本番の面接を経験できたので、来年の試験に向けた良い実戦経験にもなったと思います。

裁判所事務官一般職試験

※裁判所事務官<一般職>試験・1次受験確認76名のうち1次合格確認55名、2次受験確認54名のうち2次試験（最終）合格確認39名。

S.Sさん
同志社大学法学部4年
合格試験：裁判所事務官一般職、国家一般職行政区分、愛知県庁
内々定先：裁判所（予定進路先）、法務局

特に法律科目がわかりやすく要点が抑えられていました。講義も60分ほどなので集中力を保ちながら受講できます。ゼミでは論文を書く力がついただけでなく、ディスカッションをすることで、自分の意見を相手にわかりやすく伝える力が身についたと思います。この力は面接対策をする上でとても役に立ちました！

K.Kさん
大阪大学法学部4年
合格試験：裁判所事務官一般職、香川県
内々定先：裁判所（予定進路先）

面接のためのフォローを手厚くしていただいて助かりました。面接カードを早い時期に完成することができ、模擬面接などもしていただいたので、自信をもって本番に臨むことができました。

K.Nさん
中央大学法学部4年
最終合格：裁判所事務官一般職、国税専門官、国家一般職行政区分、東京都
内々定先：裁判所（予定進路先）、国税局、税関

講師カウンセリングでは、些細な悩みも真摯に向き合って一緒に考えてくださいます。不安を抱え込むことなく勉強に集中することができました。

▲　ページトップへ

2026年度各試験の合格・内定者の声をもっとご紹介

7月～9月にかけて合格発表が続きます。
伊藤塾に届いた受講生の喜びの声をご紹介します。

国家専門職試験合格・内定者の声

S.Yさん
法政大学経済学部4年
合格試験：国税専門官
内々定先：東京国税局（予定進路先）

憲法・民法の佐藤講師の講義がとても分かりやすく、憲法・民法を得意科目にできたのがとてもよかったです。模擬面接では的確なアドバイスを頂けるので、面接が得意ではない私にとって、とても役に立ったと感じています。

N.Tさん
鹿児島大学法文学部4年
合格試験：国税専門官、国家一般職行政区分、裁判所事務官一般職、鹿児島県
内々定先：国税局

受験前年の春から始まるゼミで、一般論文・面接・GDの対策を時間をかけて徹底できたことが合格の最大の勝因でした。早い段階から実践的なアウトプットを積めたことで、論理的に伝える力が身についたほか、参加できないときも録画フォローがあったおかげで、安心して学習を継続できました。

H.Hさん
同志社大学法学部4年
合格試験：国税専門官、国家一般職教養区分（3年次）、大阪市
内々定先：大阪国税局（予定進路先）、税関、航空局

一番満足度が高かったのは、法律科目（憲法・民法・行政法）の講義でした。私は法学部生ではあったものの、伊藤塾の講義を受けて初めてしっかり理解できた部分が沢山ありました。簡潔で分かりやすい説明と、適切に問題演習まで指示してくださった講師の方々にとても感謝しています。

地方公務員試験合格・内定者の声

N.Nさん
大阪大学文学部4年
合格試験：大阪府、国家一般職行政区分、裁判所事務官一般職

筆記試験においては講座が大いに役立ちました。効率的に学習しながらも法学的な考えを身につけることができ、いずれの試験でも好成績を残すことができました。

K.Oさん
広島修道大学法学部4年
最終合格：島根県、飯南町
予定進路先：島根県

国家一般職・地方上級ゼミでは他の受講生の方の課題に対する考えを聞くことができ、とても勉強になりました。また、人前で話す良い練習になったと感じています。

G.Nさん
中央大学法学部4年
合格試験：福島県、郡山市

法律が苦手でも、わかりやすい指導だったので定着が非常に早く、途中からは楽しく勉強ができました。また、オンラインで受講できるので自分のペースで取り組むことが出来る点も、大いに役立ちました。

I.Cさん
早稲田大学法学部4年
合格試験：東京都、国家一般職教養区分（3年次）
内々定先：環境省／予定進路先：東京都

伊藤塾のゼミはただ論文を書くだけでなく、志望している官庁や自治体の情報収集、基礎能力など他の対策のスケジューリングなどについてもアドバイスをいただけるため、参加する価値が非常に高いです。

S.Tさん
金沢大学 4年
合格試験：石川県
予定進路先：石川県

法律科目の教材について、細かく説明が書かれていてかつ分かりやすいものだったので、記憶の定着につながりやすかったと感じます。模擬面接も利用しましたが、よくある想定問答集に載っているような質問だけでなく、自分が盲点だった角度から質問を投げかけてくださりました。