2026年司法試験予備試験 口述模試 案内

Wさん

試験官の対応などは臨場感があふれ、問題の難易度も本番より若干難しいように作られていると感じたため、模試としては良かったと思います。何度も間違えてもこれぐらいの点数はつくのだということを確認できましたし、逆にキャッチボールがうまくいかなければ不合格点になってしまうのだということも確認できました。また、試験後に何が良かったのかよくなかったのかの評価もしてもらえるので良かったです。

Hさん

ほぼ本番と同じような形で実施していただいたので、本番でも気軽に受けられたと感じています。試験官の対応に関しては、本番の方が、刑事ではよりそっけない感じはありましたが、ほぼ本番と似たような形だったと思います。試験内容も現場で考える問題も出していただき、本番での思考トレーニングとなりました。私は他の予備校の模試も受けましたが、伊藤塾がより再現度が高かったように思います。

Fさん

Zoom形式だったので緊張感がないのではないかと恐れていましたが、意外と先生がぴりついた雰囲気を出してくださったので良い練習になりました。また、実施手順もスムーズですし、試験内容も特に民事系は民法改正を反映した内容で、口述再現集にはないテーマだったので、復習する際にも大変役立ちました。また、試験官の方に模試終了後、丁寧にアドバイスを頂き、参考になりました。

Uさん

実施手順やシチュエーション、試験内容については本試験と伊藤塾の口述試験に差がありませんでした。試験の難易度も同じくらいであったと思います。本試験の試験官は伊藤塾の口述模試の試験官と誘導等の差はありませんでしたが、刑事の本試験の試験官のほうが口述試験の試験官よりも少し早口でした。また、オンラインでの実施のみで、本試験で初めて対面で試験を受けたのですが、オンラインと対面との特段の違いはなく、伊藤塾の口述模試通りの試験であると感じました。

Sさん

主査、副査がそれぞれ配置されており、入室の手順も本番と同様でした。本番同様のパネルも用意されており、刑事実務基礎、民事実務基礎の両方とも試験の内容は本番に近かったです。また、私が解答に詰まると誘導を出してくださったりして、答えに導いてくれるなど、本試験と同様の試験官の対応があり、本試験においてスパッと答えられない時の対応の練習にもなりました。総じて本試験に近く、非常に良い模試でした。

Kさん

私は対面で模試を受験させていただいたのですが、かなり本番に近しい緊張感が得られたと考えております。ドアのノックの仕方まで丁寧に教えてくださったため、本番でもテンパることなく入室等の手順を踏むことができました。また、問題の難易度・試験官の対応ともにかなり本番に近く、かなり満足感がありました。

Yさん

正直なところ受けるまでは対面で模試を受講したかったなあと思っていましたが、実際にzoomで受けてみたところ、非常に緊張感のある模試で大変勉強になりましたので、オンラインでの実施でも十分代替しうると感じました。

Aさん

伊藤塾以外にも他の受験指導校で模試を受けましたが、伊藤塾が最も本番に近いものとなっています。そのため、本番でも伊藤塾の模試を思い出し、緊張を和らげることができました。試験内容も基礎的なところから応用の範囲まで広く出題していただき、非常に勉強になりました。また、受験後のフィードバックがとても丁寧で、自己を振り返ることができたと同時に、モチベーションを高めることもできました。

H.Kさん

口述試験に関する情報はあまり流通していないので、試験のプロであり、多くの受験生が受験するという伊藤塾の口述模試を受けることにしました。結果としては、本当に受けてよかったと思っています。面接官が、受講者が本番に近い雰囲気を体験できるように工夫されていたからです。例えば、刑事では、あえて早口で反応が悪い面接官を演じてくださいました。講評の際にも、その意図を説明してくださり、本当に受講者のことを考えてくださっています。